Към българските блогъри 10

В ден като този, в който темата с посегателствата над свободата на словото е на първо място във всички новини, отправям апел към българските блогъри и непоръчкови журналисти – никога да не се разколебават от опитите да бъдат спрени в свободното изразяване на мнението си.

След дни е първото съдебно заседание срещу мен заради едно заглавие в личния ми блог и по-скоро заради една дума в него. Думата е „тумор“, а цялото заглавие е „Боза Анет – тумор за пиене“.

И ако днес целият свят изказва съболезнования към жертвите на тероризма в Париж и всички държавни глави се кълнат да отмъстят за 12-те убити заради проявената им дързост да изразяват себе си, когато написах тази статия, аз просто исках да насоча вниманието към онези хиляди българи, които всяка година чуват страшната диагноза „Болен сте от рак!. Исках да накарам хората да се замислят какво вкарват в стомасите си.

6000 храни и напитки в България съдържат неизвестно количество консерванти и оцветители, които доказано причиняват тумори. Избрах бозата, защото това е традиционна българска напитка, която е символ на здраве и доста хора я употребяват всеки ден. Две малки или една голяма боза, сутрин, на гладно. Консумираха я и моите деца, докато един ден не прочетох свръх ситните буквички върху етикета: Е951 – Аспартам, Е950 – Ацесулфам-К и още 3 Е-та. После просто изнесох съдържанието им в статия в интернет, а статията озаглавих така, за да подчертая важността й. И при все, че в текста няма нито една обидна дума към конкретна личност, направен е сравнителен анализ с други марки боза и са посочени източници, собствениците на марката решиха, че публичното оповестяване на съставките им струва 50 000 лева. Това е сумата, за която ме съдят, защото съм си позволил да информирам хората какво има в напитката, с която са пораснали, но вече не е същата. Сега ще се наложи да спорим в съда, а единственото, което целях, беше рецептата да бъде променена, защото никъде върху етикета не пише в какви дози са тези Е-та и никъде не пише бозата да се консумира с мярка. А, ако детето ми пие по две такива „бози“ всеки ден и в течение на няколко години? Тогава?

Не свалих статията и изтърпях доста обиди. Наслушах на неаргументирани теории, получавах злобни анонимни мейли, не изтрих нито един коментар (най-много са под споделения във ФБ линк към статията) и мълчах, но нищо не ме мотивира повече да продължа да се боря така, както получаването на призовката за наказателно дело от частен характер и от „съвсем случайно“ променения етикет на боза Анет, на който вече ги няма Е-тата, а само наименованията им.

Казусът Боза Анет вече не се свежда само до полемики около съставките. Полемиките бяха във Фейсбук през лятото, минаха и си заминаха. Половин година по-късно, обаче, темата отиде по-надълбоко. Не знам колко български блогъри са били съдени заради написаното от тях, но за 20-те години, в които бродя из интернет, май не са много?
В случая  не говорим за някаква жлъчна статия изпълнена със злоба и цинизъм, говорим за изразено в рамките на бон тона мнение, а дали то е правилно, е съвсем друг въпрос. Лично на мен ми мирише на опит за създаване на прецедент, който има за цел да стряска следващите осмелили се да разсъждават писмено по темата за съставките в храните. А колбасите, хляба, месото, какво? Утре някой друг ще опише състава им и ще го съдят, докато си слагат каквото искат в тях ли? Така ли ще процедираме? Ето това е другата причина, която ме кара да не отстъпя и да продължа да отстоявам мнението си – за да дам пример.
И смятам да се боря докрай.

Из Конституция на Република България:

Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово – писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура.

(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.

IMG_20150107_184053

 
Pin It Добави в Svejo

10 коментара по Към българските блогъри

  1. Pingback: Боза Анет – една година по-късно / varnasummer

  2. koko каза:

    аз съм с усновну убразувание но след занижаване на качествения стандарт БДС за храни и напитки по Европейските стандарти има и затлъстели и с екзотични заболявания и с тумори и скок в заболеваемостта на всички възрасти много двойки не могат да имат деца кво става тук ни знам ама нещу куца……….

  3. Eva каза:

    Подкрепям! Браво, че го огласяваш – така има шанс повече хора да се замислят – става въпрос за децата и нацията ни. Темат е доста по сериозна – да беше само бозата… За съдедния процес – няма да успеят нищо да направят.

  4. Не си прав каза:

    Не си прав, ни най-малко :) Ако прочетеш ОФИЦИАЛНИТЕ източници за тези съставки, ще разбереш, че има европейски регулации, които са напълно съобразени с всички съществуващи до момента изследвания на тези съставки, специално за аспартама през две години се преоценя регулацията и допустимите количества и все се оказва, че НЯМА доказателства, че при допустимите норми аспартамът вреди.

    За допустимите норми бях чел, но съм забравил, излизаше нещо от сорта, че трябва да изпиваш по 10-20 литра кола на ден + да изяждаш килограми шоколадови десерти, за да прескочиш нормата.

    Променения етикет е сигурно с цел да започнат да спазват закона за етикетите, в който пише че трябва да е изписано наименованието, както и към кой клас добавки спадат – подсладители, оцветители, консерванти. Не че са го спазили съвсем, ама са пробвали.

    Четох ти статията, излиза, че в бозата има съставки, които са опасни и самата боза причинява рак. Това си е клевета с цел злепоставяне на марката отвсякъде. Защото нямаш ДОКАЗАТЕЛСТВА за обратното – имаш блогове, коментари на „независими ентусиасти“, дори научните статии (които съм убеден, че не си прочел) или са несъстоятелни/без научна стойност, или говорят за количества хиляди пъти над допустимите норми.

    Все едно аз да кажа, че блогът ти причинява рак и да се опитвам да убедя шефа ти да те уволни, хазяина да те изгони или каквото може друго материално да ти се случи. Ще имам точно толкова доводи пред съда, колкото и ти за е95*.

    Още нещо се сетих :) ако смяташ, че в бозата слагат повече от допустимите количества, можеш да подадеш жалба, а и в случая освен доказателства липсва и логиката – нито оцветителите, нито подсладителите има смисъл да се слагат по повече.

    Отсега ти казвам, че няма да те осъдят, но не си прав.

    • varnasummer каза:

      Мисля, че този коментар е повече за първата статия. В тази акцентът е, че прав или не, опитите да ме съдят за мнението ми в личния ми блог са форма на цензура. Неслучайно съм цитирал Конституцията на РБ.
      Но все пак: ето ти мнения на експерти по безопасност на храните по твоите точки., 15 мин. е:
      http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/savremennata-boza-himikali-dobavki-i-nikakva-fermentatsiya.html
      P.S. Иначе имам информация от официални източници за вредата от Ацесулфам-К и Аспартам над хора, но искам да видя твоите в тяхна защита.

      • zloedi каза:

        статията ти за бозата е глупава и невярна ама работи страхотно за разпалване на суеверия и теории на конспирацията които се ширят в бг. закона е на твоя страна, морала – не.

      • един подкрепящ правото за информация каза:

        @Не си прав
        Според Европейските регулации, не 12 литра, а 12 кенчета. Демек 4 литра. И това ако в тях има САМО аспартам. Обикновенно няма САМО аспартам. И това е САМО за един от рисковите показатели, защото няколко проучвания в други посоки са били „отхвърлени“ от регулиращите органи.
        Освен всичко – аспартама все пак е печеливш бизнес, нали?
        Та въпреки цялото за и против, аз съм твърдо ЗА информирания избор и правото на хорат ада споделят притесненията си – особено, когато се касае за здравето на децата.

      • Не си прав каза:

        Е, официални официални, колко да са официални :)

        Ето тук е съкратено, защото медицинския рисърч, приет от ЕС, е прекалено много (върти ми се над 600 изследвания). http://www.efsa.europa.eu/en/faqs/faqaspartame.htm

        Преразказвам : 12 кутийки диетична кола по 330мл до края на живота си, но на практика слагали по 3-6 пъти по-малко аспартам, така че около 36 кутийки на ден.

        Иначе всеки си има право да вярва в каквото си иска и да приема които си иска твърдения, но ОФИЦИАЛНИТЕ регулации в България са едни и те са на линка по-горе*.

        Според НК, Чл. 148 клеветите се наказват с глоби от 3 до 15к и обществено порицание. А ти не можеш да докажеш твърденията си с официално приети факти.

        Сега ще прочета и защо не са те осъдили, ама предполагам, че е защото „анет“ са ти искали обезщетение без да могат да докажат причинени вреди :)

        Хайде със здраве и наздраве с био бозата.

        *Не съм 100% сигурен, че в България са точно същите като в ЕС, ама ме разбра.

  5. Жоро каза:

    С теб съм ! Това което правиш е правилно !

  6. Pingback: Ако религията ти иска да убиваш, моля, започни със себе си | Александър Доценко онлайн

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Публикувано в мислене с етикети , , , . Постоянна връзка.